9月12日，山东省临沂市，景安朋的儿子捧着父亲留下的玩具枪。本版相片均为中青报·中青网记者 耿学清/摄
9月12日，山东省临沂市，景安朋的父亲在儿子留下的玩具前。景安朋被拘捕后，库存玩具被运回老家婚房里堆积至今。
2018年，最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于涉以紧缩气体为动力的、刑事案子科罪量刑问题的批复》。批复指出，在决议是否追查刑事责任以及怎样裁量惩罚时，不只应当考虑涉案的数量，并且应当充沛考虑行为人的片面认知、动机目的、一向体现、违法所得、是否躲避查询等情节，归纳点评社会损害性。
开始，那是有关玩具的小本生意。山东省青州市国威玩具店店东李秀兰以每支290元的价格从临沂市的批发商景安朋那里进了一批玩具枪，再以每支400多元的价格售出。
这种玩具枪的子弹是塑料制成的“BB弹”，依据顾客董冰冰后来在法庭上的回想，他用来“在邻近山上打瓶子、打鸟玩，玩了不到两个星期坏了”。
然后，在2013年的一次法令举动中，警方抄获了20支这样的玩具枪，其间15支被判定为。因而，景安朋、李秀兰以及别的两名顾客走上了被告席。2014年7月审理的这起触及4人的案子中，青州市人民法院以不合法罪、不合法持有罪等罪名判处他们不同程度的惩罚。
其间，景安朋和李秀兰的刑期是10年，将于2023年期满。但自判定之日起，他们一向没有间断过申述。
现在，李秀兰的申述得到了回应——本年9月16日，青岛市中级人民法院向中青报·中青网记者证明，受山东省高级人民法院指令，该院将再审李秀兰不合法罪一案。
据悉，再审将于9月24日在李秀兰服刑的女子监狱里进行。李秀兰的家族及署理律师婉拒了采访。她的老公郭强仅仅简略地说，李秀兰当年货架上摆的是玩具枪，她入狱后，家里遭到很大影响，“家人抬不起头”。
2014年7月8日，在法庭里听到玩具枪被确以为时，景氏兄弟心情激动。他们身世乡村，文化程度不高，无法了解枪口比动能、焦耳等专业术语。在法庭上，他们大喊要求“用身体做试验”，“用那些枪打咱们，看看是不是线日，承受中青报·中青网记者采访时，景安邦供认自己当年有些激动，“承受不了弟弟卖玩具枪要判刑10年”。
他用“做试验”的方法向记者着重那是玩具枪。“砰、砰、砰——”在临沂市临沭县玉山镇玉山村老家宅院里，他拿起“枪”朝自己的臂膀接连打了几下，“BB弹”弹开后，被击中的皮肤呈现几个红点，旋即散失。
“没啥感觉，别提受伤了。”他说，这是景安朋经商时留下的玩具枪之一，当年因破损未被警方取走。7年里，景安邦一向在自责，以为是自己把弟弟送进了监狱。
“便是几支玩具枪，顶多没收，大不了关几天，没事的。”2013年8月19日，景安邦这么劝弟弟去自首，随后开车将他送到山东省青州市公安局。
时年25岁的景安朋在临沂市永兴世界玩具城运营鑫鹏玩具店，那里是我国玩具批发业最大的集散地之一。2004年左右，景安朋中专结业后，一向在此打工，直到具有了10余平方米的门面房。
最早出事的是青州农人李晓海，他经过交际网络出售玩具枪，引起了警方的留意。他的货源来自李秀兰，再往上是景安朋。
9月12日，一位要求匿名的永兴世界玩具城商户对记者说，2013年曾经，商场里许多卖这种玩具枪的商户，“货走得快，都乐意卖”。他说，“那时网络射击游戏很火，多是小男孩喜爱就来买”。这位商户也曾因出售玩具枪被公安机关查处过。
景安邦记住，弟弟刚入狱时他去探监，玻璃墙里的弟弟拿着电话向他哭喊，“哥啊，卖十几支玩具枪判10年，太冤了。”
景安邦握着拳头对弟弟许诺会去“伸冤”。他初中结业，长时间在县城务工，不能了解玩具枪怎样成了。
署理过多起案子的律师周玉忠当年在网上看到景安邦的求助信息后，署理了景安朋一案。他以为，该案的中心正是玩具枪为何能被判定成真枪。
法院裁判的要害依据是潍坊市公安局刑事科学技术研讨所出具的《判定书》，判定规范则是公安部确认的。2010年，公安部印发《公安机关涉案功能判定作业规则》，对不能发射制式弹药的非制式，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一概确以为。
依据判定书，15支玩具枪的枪口比动能，在4.13焦耳/平方厘米至11.95焦耳/平方厘米之间。
周玉忠辩解的焦点，首要环绕这一规范能否确认涉案枪形物具有刑法意义上的特色。
管理法中所称，是指以火药或许紧缩气体等为动力，运用管状用具发射金属弹丸或许其他物质，足以致人伤亡或许损失感觉的各种。
2018年，最高人民法院研讨室刑事处在一份书面阐明中称，由于管理法只明晰了的功能特征，实践中处理案子一向遵照公安部门拟定的判定规范。依据公安部2001年发布的《公安机关涉案功能判定作业规则》，判定规范为，枪口比动能在16焦耳/平方厘米左右。后来依据严控的需求，加之该规范自身存在缺点，公安部2010年出台新规则，将判定规范下调为枪口比动能1.8焦耳/平方厘米。
最高人民法院研讨室刑事处称，依照枪口比动能在16焦耳/平方厘米左右的规范处理相关案子，未引发问题和争议。“在判定规范作出上述调整后，近年来，涉枪案子呈现出多样性、复杂性的特色。特别是，一些涉以紧缩气体为动力且枪口比动能较低的的案子，涉案的致伤力较低，在决议是否追查刑事责任以及裁量惩罚时唯数量论，恐会悖离一般群众的认知，也违反罪责刑相适应准则的要求。司法实践中，单个案子的处理引发社会各界广泛重视，法令作用和社会作用欠安”。
我国人民公安大学法学院教授陈志军在2013年留意到了这一规范下降后带来的影响。
“将判定临界值大幅度地下降到挨近原有规范的十分之一左右，呈现了很多被告人坚称行为对象是‘玩具枪’但因被判定达到了新的确认规范，而被以有关违法追查刑事责任的案子，司法裁判难以取得群众认同。”当年，陈志军在论文《确认规范剧变的刑法剖析》中称，国内外多项研讨确认具有致伤力而判定为的临界点是16焦耳/平方厘米。
他以为，“ 1.8焦耳比动能的弹丸远远不能击穿人体皮肤，而一个不能击穿人体皮肤的比动能作为对人体的致伤力规范是不合适的。”
在景安朋等人的案子中，据周玉忠回想，“其实一审法院也混杂了、的概念，有自相矛盾之处。”
一审判定确认的一个现实是，景安朋向李秀兰出售了。周玉忠据此以为，法院确认出售的是，依此应当宣判无罪，“由于出售不构成违法”。
依照管理法有关规则，关于出售的，能够进行正告或许处十五日以下的行政拘留。
“一审法院宣判景安朋犯不合法罪，则应确认涉案枪形物为枪而非。”周玉忠据此以为，“一审法院审理本案6个月后，连与枪的概念与差异都不清楚，更何况景安朋一介草民了。”
潍坊市中级人民法院对此案进行了二审，终究作出的刑事裁决书将一审判定中的“”说法改为“枪形物”。不过，二审保持了原判。
周玉忠最初为景安朋辩解时指出了一点——涉案玩具枪的出产地广东汕头区域法院，关于涉案数量大的出产者，以不合法运营罪判处极轻惩罚。“获利最大的出产者不构成不合法制作罪，而出售的却构成不合法罪”。
2012年，北京市大兴区检察院曾对两起玩具商贩“涉枪案”作出“存疑不申述”处理。其间一对配偶在农贸商场摆摊卖玩具，有18支玩具枪枪口比动能在1.8焦耳/平方厘米以上，被确以为。这起案子与景安朋、李秀兰一案相似。
其时，大兴区检察院办案检察官承受采访时表明，确认玩具枪为刑法意义上的，仅仅违法客观方面的构成要件之一，行为人是否要承当刑事责任，还要剖析其片面罪行，正所谓“无犯意即无违法”。从这对配偶购进和出售枪状物的场所、价格、枪状物的外观等来看，都难以确认二人明知这些枪状物是刑法意义上的。
2016年10月12日晚，51岁的天津人赵春华在摆气球射击货摊时被警方捕获。现场共抄获涉案枪形物9支，后经判定6支为。2016年12月27日，她被天津市河北区人民法院一审以不合法持有罪，被判处有期徒刑三年六个月。“天津大妈摆气球射击摊”获刑，曾引起社会较大重视，后来，赵春华被改判三年、缓刑三年。
景安朋、李秀兰获刑近4年后，2018年3月28日，最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于涉以紧缩气体为动力的、刑事案子科罪量刑问题的批复》。
此举的一个布景是，近年来，部分高级人民法院、省级人民检察院就怎样对不合法制作、生意、运送、邮递、贮存、持有、私藏、私运以紧缩气体为动力的、行为科罪量刑的问题提出请示。
最高人民法院、最高人民检察院批复指出，关于不合法制作、生意、运送、邮递、贮存、持有、私藏、私运以紧缩气体为动力且枪口比动能较低的的行为，在决议是否追查刑事责任以及怎样裁量惩罚时，不只应当考虑涉案的数量，并且应当充沛考虑涉案的外观、原料、发射物、购买场所和途径、价格、用处、致伤力巨细、是否易于经过改制提高致伤力，以及行为人的片面认知、动机目的、一向体现、违法所得、是否躲避查询等情节，归纳点评社会损害性，坚持主客观相统一，保证罪责刑相适应。
2014年，商人黄启明因不合法罪在济南被判刑15年。2018年最高人民法院、最高人民检察院的批复实施后，黄启明取得改判，免于刑事处分。
“该批复并非是新的立法性规则，而是对司法机关处理相关案子准则的提示。”一位了解玩具枪案的法令界人士对记者说。
这位要求匿名的法令界人士告知记者，即便是2018年最高人民法院和最高人民检察院的那份批复发布之后，相似行为被科罪的景象仍层出不穷，仅仅量刑上较以往更轻，但这种法令点评仍然是不公平的，“刑法应该坚持主客观相统一的准则，科罪不能机械地只调查枪形物数值，不然易形成误判，‘不教而诛’，达不到杰出的社会作用。”
该人士表明，久远看来，应当研讨1.8焦耳/平方厘米的规范是否可行、是否适用于刑事案子审判，一同还要防止呈现动辄刑事追查、科以重罪的现象，有些案子其实治安处分即可。
当年，周玉忠在为景安朋辩解时着重的一点，便是“景安朋绝无的片面成心”。他以为，景安朋在玩具商场开设玩具店，从事的是合理运营活动。从其出售方法看，均是以正常物流方法揭露进行的，“而真实的不合法生意军械活动要隐秘得多，肯定不会经过物流发送货。出售涉案枪形物所取得赢利很少，与生意玩具所获利益无异。”
他还以为，此案与一般刑事案子比较更为明晰，因“没有受害人，也未发生直接社会损害”。
周玉忠多年重视玩具枪案和案。他以为，这些生意、持有、运用的被告人，多为运营小本生意或文娱游戏运用，屡次被入刑追查，乃至被判处10年以上乃至无期徒刑，关于当事人家庭更是“灭顶之灾”。
景安朋被拘捕前，本定于当年成婚，他的儿子景小河（化名）刚满两个月。在等候两年后，未婚妻回了老家，将孩子留给景安邦照料。
2018年，景安邦的妻子无法忍受景安邦“着了魔似的”专心为弟弟申述，离家出走，留下一对4岁的孩子。
7年来，景安邦一边照料3个孩子，一边自学法令向法院、检察院逐级申述，寻求社会协助，天津赵春华案改判后，他还曾向赵春华的家族取经。
不过，青岛市中级人民法院参与办案的作业人员称“只开庭审理李秀兰一人，不需景安朋参与庭审，可庭外提审”。
为此，景安朋现在的署理律师、北京市炜衡律师事务所律师尹良君向青岛市中院提交了《关于景安朋应当与李秀兰一同开庭再审或一同延期审理的法令定见》，以为独自针对李秀兰开庭再审的方案欠妥，主张本案悉数原审被告人尤其是景安朋应当与李秀兰一同开庭再审。
尹良君说，山东省高级人民法院决议再审本案的原由于“原审判定确认原审被告人李秀兰构成不合法罪的依据不确实充沛”。客观上，李秀兰购买、出售的枪形物均来自景安朋，换言之，李秀兰生意的枪形物与景安朋卖的枪形物是同一批，数量、类型相同，“一真共真、一假共假”，不行能呈现李秀兰生意的是玩具枪而景安朋卖的是真枪的状况，不行能存在李秀兰“依据不确实充沛”而景安朋“依据确实充沛”的可能性。
青岛市中院一位作业人员解说，因两人别离押在两个监狱，“技术上无法一同开庭”，但会对景安朋进行长途视频提审。
“本案现实方面没有问题，首要是法令适用问题。辩解人到不到也不大要紧，提交书面辩解定见就行。”该作业人员表明，这种方法并不影响对景安朋的处理，尽管山东省高级人民法院是指令对李秀兰进行再审，可是会进行全案检查，“假如案子将来有变化，是全案变化，一切被告人都会‘搭便车’，不是李秀兰一个人的问题。”
尹良君以为，对景安朋仅庭外提审，实为掠夺其诉讼权力，涉嫌程序违法，也将影响查明景安朋及李秀兰的相关现实。这类案子社会重视度大，有必要依法全面、揭露审理。
山东省高级人民法院指令再审李秀兰案后，受新冠肺炎疫情影响，本年3月12日，青岛市中院一度裁决因不行抵抗的原因，间断审理该案。裁决书中载明，该案当事人包含景安朋、李秀兰、李晓海、董冰冰。
“可见，上述4人已被青岛市中院收效裁判文书明晰列为同一案子的当事人。”尹良君说，既然是一同间断，现在理应一同康复，“就没有只对李秀兰一人开庭审理，而把景安朋、李晓海、董冰冰三人扔在一边的道理”。
对此，青岛市中院回复中青报·中青网记者称，该院将依据再审决议、案子实际状况、疫情状况和被告人关押状况合理安排开庭，依法审理，“法院将对该案全案进行审理，不会由于有的当事人不参与而有影响。”
依照原审裁决，景安朋将于2023年8月18日刑满释放。但景安邦说，即便到那时，他也将和弟弟一同持续申述，还弟弟一个“洁白”，给侄子一个交待，“假如是线年哪怕是无期咱们也认，可是玩具枪判10年咱们死也不认。”
景小河在爸爸出过后一向跟着大伯日子。他曾随景安邦到监狱探望景安朋。景安邦骗他说，“你爸爸在这里从戎。”
上一年，5岁的景小河忽然对景安邦说，“你就爱骗小孩。”他说，“我爸爸没从戎，他被关在监狱，要不为啥要隔着玻璃看我？为啥不能过来抱抱我？”
在2013年发表于《国家检察官学院学报》的那篇论文中，陈志军教授提示法令者换位考虑——当咱们脱掉警服、检察官制服或法袍回到家中，假如家人也由于给孩子从小商品商场买了几把塑料玩具枪就涉嫌违法，“这明显已不是咱们经过刑事立法和刑事司法所目的寻求的公共安全，既不利于社会的调和，也违反法治之寻求社会群众福祉的初衷”。（记者 耿学清）
2024年欧洲杯直播 上一篇：uzi玩具枪 冲击兵锋 mac10乌兹枪 乌兹冲击 电动枪UZI黑色 粉色 UZI 影袭 钥匙扣 规范装备 下一篇：平和精英：这把兵器射速逾越uzi子弹多过加特林吃鸡必备武